
Tudo apontava para um final de campanha para ontem. Mas ao final da apuração, eis que Lula até teve um patamar igual o que as pesquisas davam a ele, mas o Presidente Bolsonaro cresceu acima da margem de erro. O Petista ficou com 48,43% enquanto o atual Presidente terminou com 43,20%, uma diferença de 5,23% ou 6,2 milhões de votos.
As Pesquisas erraram? Sim e não. Acertaram o percentual de Lula e, é fato, erraram no de Bolsonaro. Mas isso é um erro ou um movimento complicado de detectar? Este Blogueiro acredita que meio a meio entre os 2. Primeiro caso foi que realmente existiu voto útil. mas para Bolsonaro. As pessoas largaram Ciro Gomes ( PDT ) em um volume que era esperado que migrasse para Lula, mas eles foram para o rival. E olha que se tivessem ido... Lula ficou a pouco mais de 1,5% de vencer ontem. Mas Ciro caiu de 7% ou 8% pra 3%. E Simone Tebet ficou com 4%, quando as pesquisas apontavam até 6%. Somando aqui, temos que até 5% migraram dos dois.
Lula tinha entre 47% e 54% a depender do Instituto e da Margem de erro das pesquisas. Logo, ele ficar com quase 49% está dentro do esperado, mesmo que Lula e sua equipe queriam encerrar ontem, E ficou clara a decepção de todos na campanha por terem que encarar o segundo turno. Mas aqui as pesquisas não erraram, uma vez que está dentro da margem.
E Bolsonaro? Bom, ele aparecia entre 34% e 40% Conseguir 43,20% está fora da margem de erro, mas a migração de votos de Ciro e Tebet é um movimento complicado de se identificar. Muitos dirão que isso foi feito pra prejudicar Bolsonaro, mas se isso fosse verdade ( e não é ) Lula não teria tido o patamar de acordo com as pesquisas. Afinal, como errar apenas num candidato? Em todo caso, tanto IPEC quanto Datafolha falam em melhorar suas metodologias.
Com o segundo turno, temos que um foi dormir bem chateado e outro bem otimista. Um precisa manter a frente e conseguir menos de 1,6%. E o outro quer virar pela primeira vez um segundo turno pra Presidente.
Comments